閒聊，胡扯，囉嗦，雜七雜八。沒有真的要論，我沒有那個能力
只是我看到有種論調
「不生小孩實際上是法治社會的特權，而歷史上來說法治社會其實是人類文明的特例」
原因是當暴力機器不被政府合法壟斷，人們需要私人武裝，而最可靠的私人武裝是血緣關係組成的大家庭
當把人身安全外包給政府和社會，生小孩的急迫性和必要性就顯著降低了
所以這能為什麼即使不像過去那樣依賴農業，有些貧困地區或國家的生育還是那麼高提供解釋
我覺得是提供我另一個關於生育的思考點，以往偏向生產力，和嬰兒死亡率，以這個角度思考我覺得是很啟發性的
所以我們知道生育作為經濟投資、作為安全投資的部分
然後就可以引到另一件事情，叫做生育作為政治投資，因為一個家族人越多，動員能量越大、報復能力越強，談判就越有利，雖然沒有直接證據，但我覺得這樣的事情很大程度上影響了香火這個概念的出現
當社會運作有一個國家機器，當糾紛發生時上法庭的成本比叫一群人械鬥少，當繳稅給政府養警察比一家子人輪流守夜安全，就不會有要生四五六七胎的必要了
這也是很多訪問中年輕人說「我一個人這樣也很好」背後的意思，不只是生活水平很好，而是方方面面的，生孩子變成一個沒有需求的投資