國際焦點社會新聞懶人包系列#2
關於近期台電（TPC）更換 LOGO 與標準字引發的討論，本文整理了事件的核心資訊與爭議點，供大家參考討論。
事件背景
時間： 2026 年 5 月初。
起因： 民眾發現電費帳單上的「台灣電力公司」標準字由傳統書法體改為現代簡潔風格。
標案資訊： 該品牌更新案由「永真急制設計工作室」得標，金額為新台幣 96 萬 8,940 元。
範圍： 並非僅修改字體，而是包含 80 週年品牌識別系統（CIS）的整體更新。
核心爭議焦點
1. 公共預算的運用合理性
質疑方： 考量台電目前財務虧損嚴重，支出近百萬進行「形象更新」是否具備必要性與急迫性？
支持方： 認為國營事業品牌現代化是長期轉型的一環，預算與其年度營收相比比例極低。
2. 歷史文化遺產的保留
傳統考量： 原本字體被廣泛認為是于右任真跡，具備歷史保存價值。
技術釐清： 台電隨後澄清，舊版字體其實是後人「臨摹、重排與再製」的結果，並非直接取自大師法帖真跡。
3. 設計專業與政治解讀
專業面： 討論設計美感、數位介面（APP/網站）的辨識度是否真有提升。
政治面： 由於操刀設計師過往的合作背景，導致部分討論轉向政治攻防。
4. 「微調」與「高價」的認知落差
民眾質疑： 許多網友認為新舊 LOGO 乍看之下變動極小，僅是字體胖瘦與線條的微幅修正，質疑「只是改這樣，為什麼要花近百萬？」
專業回應： 設計方與支持者指出，CIS 更新包含字體設計、色彩規範、數位介面適配及各種周邊應用的標準化，並非單純「畫一張圖」
各方立場摘要
台電公司：因應數位化的轉型
更新動機： 舊版字體在數位螢幕、小圖標上的辨識度較差，新版更符合現代媒介需求。
執行策略： 採取「數位先行、實體慢換」。現有庫存與招牌不會立即報廢，而是等自然損壞或用罄後才逐步替換，以避免浪費。
設計方（聶永真）：專業勞務的回應
工作內容： 強調案子歷時一年半，需解決各種介面應用的延伸問題，非單純「重繪圖案」。
報酬合理性： 說明此標案金額低於一般市場行情，並且除了LOGO還需要考量到應用在名片直式、橫式、衣服、名片等各式情境，不是只有單純LOGO，是基於專業完成任務，對成果無愧於心。
經濟部：行政支持
- 視此為國營事業品牌轉型的基礎工程，呼籲外界回歸專業設計討論，避免過度政治化。
民眾與網友觀點
質疑點： 「看不出差別」、「感覺只是字變細了」、「台電賠這麼多錢，這 90 萬應該省下來」。
訴求： 要求政府機關在執行美學標案時，應更透明說明預算組成與實際產出價值。
事件現況
目前台電維持既定政策，持續推進新版識別的數位應用。輿論焦點已由最初的「美醜」爭論，演變為對國營事業預算透明度、設計勞務價值以及公共品牌定位的綜合性討論。
延伸思辨：
大家認為國營事業在虧損狀態下，是否有必要投入預算進行「品牌識別」的更新？